Безопасна ли е фалшивата трева? Производител съди, за да спре дискусия.
Семинарът изглеждаше задоволително явен. Четирима специалисти възнамеряваха да приказват дали изкуствената трева, която се употребява на детски площадки и спортни полета в цялата страна, има опасности за здравето за деца.
Но януари семинар в никакъв случай не се е случил, откакто четиримата представители са били подземени за клюка от полилоома. class= " css-at9mc1 evys1bk0 " > “This was before we even said a word, ” said Kyla Bennett, an ecologist formerly with the Environmental Protection Agency who is one of the four defendants.
Polyloom and the artificial-turf industry is responding to a growing body of scientific research showing the presence of harmful chemicals в синтетичната трева и евентуалните последствия за околната среда и здравето. Всичко това се случва, защото търсенето на изкуствена фурп, която се прави от пластмаса и имитира външния тип и чувството на естествената трева, процъфтява в международен мащаб.
Списък на химикали с капацитет за увеличение на рисковете от рак, увреждане на репродуктивното развиване и способства за други здравословни проблеми. повдигна опасения. И при горещо време синтетичната трева доближава по-високи температури, в сравнение с естествените полета на коварата, което може да докара до излагане на топлота.микропластика, под формата на дребни пластмасови частици от цялостния ход и синтетичните остриета на туистите, които се разпадат по времето, са се разпаднали като обилни пластмасови замърсявания. Учените, които събираха и проучиха вода от Средиземно море, да вземем за пример, откриха, че изкуствените нишки от треви съставляват повече от 15 % от по -големите пластмасови частици в своите проби.
Един от четиримата души полилом съди, Сара Евънс, помощник в катедрата по екологична медицина в Медицинското учебно заведение в Икан в Маунт Синай, съобщи, че общностите заслужават достъп до научна информация за евентуалните опасности. „ Планирах да приказвам доста съответно за това, което знаем за евентуалните опасности за здравето за децата, когато играят на тези повърхности на трева “, сподели тя. “Silencing scientists is really hurting communities because they don’t have access to the information that they need to make evidence-based decisions. ”
more than $660 million verdict against the environmental group Greenpeace for its role in protests deemed defamatory to the pipeline operator.Polyloom, in its lawsuit, is seeking at least $75,000 В вреди.
JT Morris, юрист за първа корекция в Фондацията за правата и изразяването на лицата, съобщи, че делото е имало отличителни белези на дело за разстояние. „ Имате огромна компания, която иди за полемика по въпросите на обществеността. Това сигурно провокира опасения за това, че това е Slapp “, сподели той.
